Confrontation des r├ęsultats

Cette dernière étape consiste à s'assurer de la cohérence des résultats obtenus avec notre modèle de référence (HEC-HMS). Dans un premier temps, un ou plusieurs modèles de perte (Soil Conservation Service, Green et Ampt, ...) pourront être comparés.

Ensuite, il sera intéressant de réaliser une modélisation avec un second modèle relativement différent, en particulier GR4J (modèle journalier). Notons cependant que les paramètres de base de ce modèle et l'influence significative de la géométrie du bassin-versant sur ses calculs, nous conduirons vraisemblablement à reconsidérer nos hypothèses de travail. 

De la même manière, nous pourrons comparer nos résultats avec ceux du modèle développé par Hydratec dans le cadre de l'étude initiale fournie à l'EPAMA.

Enfin, les résultats des débits les plus cohérents seront sélectionnés en tant que débits de projet (débits de crues décennales et centennales) afin de les restituer aux binômes n°2 et n°3.